| «Таким образом, изображение само должно иметь свое единство и, показывая нам организм действительности, должно само быть организмом. Итак, ...во-первых, целое и, во-вторых — опять целое. Но эти во-первых и во-вторых относятся к разным, ничуть не сравнимым между собою областям бытия: между быком поддеревом и холстом П. Поттера под названием «Моло¬дой бык» нет ничего общего, ничуть не менее, чем [между] Керн и листком бумаги с «Я помню чудное мгновенье». Однако и то и другое единство, относясь к существенно разным областям и приводя к цельности области вполне разнородные, тем не ме¬нее все-таки связаны между собою в таинственный узел, называ¬емый художественным произведением. ...Оба единства суть антиномически сопряженные полюсы произведения, друг от друга неотделимые, как и несводимые друг на друга. Формула Совершенного Символа — «неслиянно и нераздельно» — рас-пространяется и на всякий относительный символ — на всякое художественное произведение: вне этой формулы нет и художе¬ства» (П.А. Флоренский).
* Как вы понимаете мысль философа о том, что «между быком под деревом и холстом», а также между «Керн и листком бумаги с «Я помню чудное мгновение» нет ничего общего? Если это так, то каким образом данные явления «связаны между собою в таинственный узел, называемый художествен¬ным произведением»? 2.. Как вы поняли сущность «Формулы Совершенного Символа», которая, по П.А. Флоренскому, распространяется «на всякое художественное произведение»? Можете вы согласиться с ... тем, что «вне этой формулы нет и художества»? Проиллюст¬рируйте свое мнение конкретными примерами литературных н произведений.
«Совершенно ясно, что отдельного произведения в лите¬ратуре не существует, что отдельное произведение входит в систе-му литературы, соотносится с нею по жанру и стилю (дифферен¬цируясь внутри системы), что имеется функция произведения :»"Литературной системе данной эпохи. Произведение, вырванное *да контекста данной литературной системы и перенесенное в дру-:)гую, окрашивается иначе, обрастает другими признаками, входит •^другой жанр, теряет свой жанр, иными словами, функция его пе-ШЩ мешается.
Это влечет за собой перемещение функций и внутри данного рроизведения, доминантой оказывается в данной эпохе то, что шнее было фактором подчиненным» (Ю.Н. Тынянов). К Как вы понимаете мысль Ю.Н. Тынянова о том, что «отдельно-Ш> го произведения в литературе не существует», а каждое от-дельное произведение «входит в систему литературы, соот-носится с нею по жанру и стилю»? Проиллюстрируйте свое J? понимание этой мысли.
I Щ. Как вы представляете себе «произведение, вырванное из кон-'',;> .. текста данной литературной системы»? Попробуйте смодели-.;;:; ровать такую ситуацию. Можете вы согласиться с тем, что в ! таком случае произведение «обрастает другими признаками, входит в другой жанр, теряет свой жанр, иными словами, фун¬кция его перемещается»? Аргументируйте свое мнение. |
