| «В поэзии все без исключения оказывается содержани¬ем — каждый, даже самый ничтожный элемент формы строит смысл, выражает его: размер, расположение и характер рифм, соотношение фразы и строки, соотношение гласных и соглас-ных звуков, длина слов и предложений и многое-многое другое. По-настоящему понимать поэзию, значит понимать ее содер¬жание не в узком, привычно бытовом, а в подлинном, глубоком, всеобъемлющем смысле этого слова. Понимать форму, ставшую содержанием. Понимать содержание, воплотившееся в един¬ственно возможной, им порожденной, им обусловленной фор¬ме. Понимать, что всякое, даже малое изменение формы неми¬нуемо влечет за собой изменение поэтического содержания» (Е. Эткинд).расскажите, как вы понимаете мысль литературоведа V о том, что «в поэзии все без исключения оказывается содер¬жанием»? Можете вы согласиться с таким утверждением?
^Почему?
Если согласиться с мнением литературоведа, то не получает-$ ся ли, что разграничение формы и содержания в связи с ли-Р:рическим текстом вообще лишено какого-либо смысла? П6-*оразмышляйте на эту тему.
Л«|расскажите, как вы понимаете определения «форма, став--Б5Шая содержанием» и «содержание, воплотившееся в един-,ч, ственно возможной, им порожденной, им обусловленной .J форме».
Я'Д-31. «Понятие художественного вымысла проясняет грани-
7 (порой весьма расплывчатые) между произведениями, при-
й^юшими на то, чтобы быть искусством, и документадьно-
атррмационными. Если документальные тексты (словесные
узуальные) с «порога» исключают возможность вымысла,
[Произведения с установкой на их восприятие в качестве ху-
кественных охотно его допускают... Сообщения в текстах ху-
кественных находятся как бы по ту сторону истины и лжи»
f.E. Хализев).
|*»Как вы думаете, с чем, с какими особенностями содержания |Г связано то, что порой границы «между произведениями, при-тязающими на то, чтобы быть искусством, и документально-1„информационными» оказываются «весьма расплывчатыми»? шгКак вы понимаете мысль ученого о том, что «сообщения в тек-стах художественных находятся как бы по ту сторону истины т^, й лжи»? Можете вы согласиться с ее справедливостью? ^Почему?
В.Е. Хализев отмечает, что художественный вымысел — 1о «деятельность воображения писателя, которая выступает как ©рмообразующая сила и приводит к созданию сюжетов и об-азов, не имеющих прямых соответствий в предшествующем ис-ЯКусстве и реальности». |!.! Как вы понимаете мысль исследователя о том, что вымысел : в художественном произведении «выступает как формообра-» ; зующая сила»? Образование каких форм художественного ' 1 текста происходит благодаря вымыслу?
■ 2. Можете вы согласиться с тем, что вымысел — это то, что не , имеет «прямых соответствий в предшествующем искусстве и реальности»? Обоснуйте свое мнение.
Д-33. «...Последовательный и полный отказ от вымысла ста¬вит писателей на границу вымысла и собственно художествен-
ного творчества с иными формами литературной деятельности (философская эссеистика, документ, информация, публицис-тика), а то и выводит за пределы словесного искусства в строгом смысле... Вымысел в литературе неоценимо важен как средство создания органической целостности образного мира... Сфера применения вымысла — отдельные компоненты произведения (стечения обстоятельств, составляющие сюжет; неповторимо-индивидуальные черты персонажей и их поведения; бытовые детали и их сочетания), но не общие принципы формообразова¬ния» (В.Е. Хализев).
1. Как вы считаете, возможен ли в художественном творчестве «последовательный и полный отказ от вымысла»? Если да, расскажите, каким вы представляете себе художественное произведение, в котором есть такой отказ.
2. Как вы думаете, какую роль играет вымысел в создании «органической целостности образного мира»? Чем, на ваш взгляд, отличаются «отдельные компоненты произведения» и «общие принципы формообразования»? Можете вы согла-ситься с тем, что сферой применения вымысла является первое, но не второе? Аргументируйте свое мнение.
«...Вымысел не входит и в сферу художественного со-держания, которое предопределено духовным миром писателя и внехудожественной реальностью» (В.Е. Хализев).
1. Как вы понимаете мысль исследователя о том, что содержание художественного произведения «предопределено духовным миром писателя и внехудожественной реальностью»?
2. Можете вы согласиться с тем, что «вымысел не входит в сферу художественного содержания»? Если да, то к какой сфере художественного текста можно, на ваш взгляд, отнести вымысел? |
