| «...В процессе своего развития поэтика, испытывая раз-личные тяготения, порою сближается, а часто и сливается с ка¬кой-либо из смежных наук, но даже в тех случаях, когда она, ка¬залось бы, находится на чужой территории, конечной целью всех вопросов, пусть даже сходных с проблематикой истории лите¬ратуры, социологии и т. д., для нее всегда является освещение поэтической структуры. Отсюда тесная связь поэтики с лингвис¬тикой, наукой^ которая изучает законы главнейшего материала поэзии — языка.
...Таким образом, сосредоточение внимания на художес-твенном построении означает, как явствует из всего сказанно¬го, не сужение проблематики и не ограничение ее вопросами формы, а установление единого угла зрения, находящего при¬менение в решении различнейших проблем поэтического ис¬кусства» {Я. Мукаржовский).
1. С какими науками, по вашим наблюдениям, «порою сближает¬ся, а часто сливается» поэтика?
2. Расскажите, что вы понимаете под «поэтической структурой». Можете вы согласиться с тем, что «освещение поэтической структуры» является «конечной целью всех вопросов», свя-занных с анализом художественного текста? Проиллюстри¬руйте свое понимание конкретными примерами.
3. Как вы понимаете мысль ученого о том, что «сосредоточение внимания на художественном построении» — это «не сужение проблематики и не ограничение ее вопросами формы, а уста-новление единого угла зрения»? Можете вы согласиться с та¬ким утверждением? Если да, то что представляет собой этот «единый угол зрения»?
В-90. «Поэтика разрушает... симметрию между интерпрета¬цией и наукой в сфере литературоведческих исследований.
В отличие от интерпретации отдельных произведений, она стремится не к выяснению их смысла, а к познанию тех законо¬мерностей, которые обусловливают их появление. С другой сторо¬ны, в отличие от таких наук, как психология, социология и т. п., она ищет эти законы внутри самой литературы. Таким образом, поэтика воплощает одновременно и «абстрактный» подход к ли¬тературе, и подход «изнутри» (Ц. Тодоров).
1. Как вы думаете, что представляет собой симметрия между «интерпретацией и наукой в сфере литературоведческих ис-следований»? Как вы понимаете мысль о том, что поэтика разрушает такую симметрию? Можете вы согласиться с таким утверждением? Обоснуйте свой ответ.
2. Как вы поняли то, в чем ученый видит отличие поэтики от «интерпретации отдельных произведений», а также от «таких
наук, как психология, социология и т.п.»? Расскажите о том, как вы поняли то, в чем заключается «абстрактный» подход к литературе и подход «изнутри». Проиллюстрируйте свое по-нимание конкретными примерами.
В-91. «Объектом структурной поэтики является не литера-турное произведение само по себе: ее интересуют свойства того особого типа высказываний, каким является литературный текст...» (Ц. Тодоров).
1. Расскажите о своем понимании мысли ученого, согласно ко-торой литературный текст представляет собой «особый тип высказывания». Можете вы согласиться с таким утверждени¬ем? Обоснуйте свой ответ.
2. Что вы понимаете под «свойствами» литературного текста как «особого типа высказывания»?
3. Как вы понимаете мысль ученого о том, что «объектом струк-
'.. турной поэтики является не литературное произведение само
по себе»? Разве такое вообще возможно? Аргументируйте свое мнение. |
