Способы получения в репродукционной системе как
промежуточных, так и конечных изображений достаточно сложно подвергнуть
какой-либо универсальной классификации. Тем не менее, более или менее успешные
попытки систематизации здесь не прекращаются [11.1, 11.2]. Вместе с тем, динамика
развития оказалась в этой области в последние десятилетия настолько высока, что
то и дело появляются принципиально новые технологии отображения, никак не
вписывающиеся в наперед установленный тем или иным специалистом регламент,
Малоэффективен в отношении какой-либо систематизации и другой подход,
основанный на присвоении тому или иному способу ярлыка или развернутого
наименования, в достаточной мере характеризующего существо технологии и
позволяющего тем самым четко определить ее место среди других. Используемые в
широкой практике названия всевозможных изобразительных способов и устройств
большей своей частью мало информативны и весьма условны, т. к. отличаются не только
лаконичностью (для удобства употребления), но изобилуют также жаргонизмами
узкопрофессионального или рекламного толка. Например, относительно емкое
название «цифровая цветопроба» указывает и на назначение изображения, и на
источник его получения, а именно кодированный числовой массив. Однако за кадром
остаются немаловажные аспекты, связанные типом используемого физического
процесса и материала, со структурой получаемого изображения и т.д. И, напротив,
в понятии «аналоговая цветопроба» общепринятый в технике смысл первого слова
указывает на аналоговый электрический сигнал, а не на цветоделенную фотоформу
как исходный источник информации и тем самым скорее вводит в заблуждение, чем
поясняет суть используемого процесса. Поэтому более обязательными и
первостепенными, чем сами классификации, являются типы признаков, положенных в
их основу. Эти признаки могут быть объединены в отдельные группы, например, по
таким показателям, как:
- производственное назначение изображения;
- характер его структуры;
- используемый физический или физико-химический процесс;
