| В социалистическом реализме писатель прежде всего и на-ходит это «Во Имя», эту опору для роста его таланта, чтобы он сумел ближе всего подойти к жизни. В этом основа того общего творческого единства метода, которое сближает совет-ских писателей и накладывает '■ отпечаток на все стороны творчества, не ограничивая вместе с тем его художественного своеобразия.
Эти общие черты и выражаются, как мы уже видели, в прин-ципиальной однородности характеров, в сходстве тех основных жизненных конфликтов, из которых наши писатели черпают сюжетные ситуации, в понимании социалистического идеала, в характере критики всего, что противостоит новому миру. В ме¬тоде проявляется общее, в стиле это общее получает свое инди¬видуальное выражение в творчестве писателя. Богатство стилей и позволяет, методу социалистического реализма охватывать самые различные стороны жизни, откликаться на все новые и новые вопросы, которые встают в ее развитии.
Именно в методе социалистического реализма талант совре-менного писателя может проявиться в формах, в наибольшей степени соответствующих эпохе. Мы улавливаем его основные черты в творчестве самых различных писателей нашей совре-менности при всем различии их индивидуальных стилей. Для нас очевидно, в какой степени не похожи друг на друга творче-ские индивидуальности, например, Маяковского и Исаковского, Шолохова и Эренбурга, Фадеева и Гладкова, Федина и Леонова и других советских писателей. Но вместе с тем мы не можем не ощутить глубокой внутренней творческой их близости. Все они в конечном счете показывают нам человека, характер которого формируется в условиях социалистической революции. Этот об¬щий для них всех тип деятеля революции показывается ими в самых разнообразных сюжетных ситуациях, за которыми в ко¬нечном счете стоят основные противоречия современного исто¬рического процесса, процесса создания социалистического обще¬ства, его основные социальные конфликты. В этот процесс включены самые широкие народные массы, и осмысляется этот процесс прежде всего в плане утверждения этими писателями победы социализма, в свете социалистического идеала.
Мы ясно ощущаем, что все эти писатели идут в одном направ¬лении, к одной цели, руководствуются общим компасом — мето¬дом социалистического реализма, но каждый из них идет своей особой дорогой, не повторяющей дороги другогоК И именно по¬нятие художественного метода, метода социалистического реа¬лизма и помогает нам уловить эти общие черты в творчестве советских, писателей, понять, что их объединяет. Для историка литературы, для критика, стремящегося понять закономерности литературного развития, объяснить его характерные особенности, понять место того или иного писателя в этом процессе, понятие художественного метода вообще и в данном случае метода со
циалистического реализма существенно и необходимо. Оно позволяет ему охватить развитие литературы в целом.
Понятно, что в антагонистическом классовом обществе раз¬личие социальных позиций писателей, резкая борьба тех обще¬ственных интересов, с которыми они связаны, приводит к тому, что вокруг тех центральных вопросов, которые подсказывает им эпоха, возникает резкая идейная борьба, выдвигаются различ¬ные общественные идеалы, развертывается борьба различных методов и стилей. Так, скажем, в русской литературе 60-х годов прошлого века образ революционера-демократа выступал как положительный герой в творчестве Чернышевского и близких ему писателей и трактовался как отрицательный образ в ряде тогдашних реакционных антинигилистических романов. Такая же ожесточенная борьба шла вокруг образа революционера в литературе начала XX века. |
