| Единство формы и содержания, которое мы рассматривали на примере отдельного произведения, выступило вслед за тем перед нами в более сложном и расширенном виде в стиле писателя.
Еще более сложную, противоречивую, охватывающую боль-ший период времени и в то же время единую в своей основе картину творческого единства формы и содержания в их наи-более общих взаимоотношениях мы наблюдаем в творчестве ряда близких друг др'угу писателей. Легко убедиться в том, что мы столкнемся с однородностью художественных особенностей произведений и выйдя за пределы творчества отдельного писа¬теля.
Очевидно, что во всех произведениях, например, Фадеева мы установим ряд характерных для его стиля особенностей: в идей¬но-тематическом отношении его произведения будут характе¬ризоваться изображением борьбы за социализм в революцион¬ном ее понимании, в основу его сюжетов везде положены со¬циальные, классовые конфликты, в центре его произведений стоят характеры коммунистов, в языке Фадеева очевидно стрем¬ление к демократичности, широкой его доступности.
Обратившись к Шолохову, мы найдем и в его творчестве однородные явления: и у него содержанием произведений яв-ляется борьба за социализм, и у него в центре — характеры коммунистов, в основе сюжета — конфликты, характерные для определенных периодов социалистического строительства, и его подход к языку отличается стремлением к демократичности.
Но эти же принципы были еще ранее осуществлены Макси-
мом Горьким, с ними же мы в тех или иных формах сталки-ваемся и у Серафимовича, и у Гладкова, и у Панферова, и у других советских писателей.
Это объясняется теми же причинами, которые определяют однородность произведений одного писателя, но здесь эти причины выступают уже в более общем и широком плане. Перед нами ряд писателей, стоящих на однородных идейных позициях. В жизненном опыте каждого из них есть общее: они отражают единый процесс общественного развития. Отсюда и единство идейно-тематических установок, и, следовательно (поскольку мы выше уже выяснили взаимосвязь всех элементов художест¬венного творчества), единство характеров и средств их осуще¬ствления — языка и сюжета. Все это, конечно, чрезвычайно мно¬гообразно, зависит от своеобразия жизненного опыта каждого писателя, от его личной культуры и одаренности, но тем не ме¬нее это позволяет нам рассматривать их деятельность как нечто исторически цельное и единое. Важно понять, что в творчестве писателя не все, так сказать, индивидуально ему присуще. То, что в творчестве Фадеева центральное место занимают образы коммунистов (Левинсон, Сурков, Алеша), не есть результат только его личного творчества — такова сама действительность. Именно поэтому характеры коммунистов занимают центральное место и у других советских писателей. Сюжеты у них в связи с этим получают определенное сходство, в языке их сказы¬ваются однородные установки и т. д. |
