В автотипном методе используется свойство зрения не замечать
отдельных растровых точек, воспринимать их слитно и ощущать светлоту тех или
иных участков изображения в соответствии с усредненным (в пределах растровых
ячеек) коэффициентом отражения. Значение последнего определяется относительной
площадью 5 печатного элемента, отражением бумаги и красочного слоя. Такое
свойство зрения создает у наблюдателя иллюзию многоградационного (полутонового)
изображения, несмотря на то, что в своей микроструктуре, как уже говорилось,
оно является двухградационным. Острота зрения позволяет различать линии с
частотой до140лин/см [1.8] и, следовательно, все применяемые в широкой практике
растровые структуры различимы. В их отношении уместнее говорить не о
различимости, а о заметности [2.2]. если понятие «различимость» опирается на
такие вполне кон-кретные свойства зрения, как его острота или
частотно-контрастная характеристика (ЧКХ), то критерий «заметности» допускает и
более широкий
контекст. Дело в том, что наблюдатель активно участвует в
«зрительном обмане», воспринимая микроштриховое изображение как полутоновое и
не обращая внимания на его вполне различимую дискретность. Кроме того,
способность игнорировать растровую структуру модифицируется зрительным
восприятием для оттисков с различной линиатурой, т. е. для оттисков разного
уровня качества. Зрение как бы обладает свойством фильтра низких час-тот,
частота среза которого изменяется адаптивно, т. е. в зависимости от характера
рассматриваемого изображения. Глядя на журнальную иллюстрацию c линиатурой 60
лин/см, мы не замечаем растровых точек. В то же время воспроизводимый этими
точками штакетник забора частоты 2,5 лин/мм, воспринимается как полезная
информация. На газетной иллюстрации высокой печати 2,5 лин/мм - это линиатура
самого растра (L = 25 лин/см). «Не замечая» его, наблюдатель в качестве
полезной информации воспринимает здесь Рисунок, частота которого не может
превышать 1,25 лин/мм. Немаловажную роль, облегчающую отмеченную выше
избирательность процесса дерастрирования, играет регулярность растра, т. е.
постоянство частоты несущей решетки. Периодический растр легче
отфильтровывается зрением, чем система случайно расположенных элементов,
содержащая низкочастотные составляющие того же порядка. С применением
нерегулярного растра изменяются «правила игры» в симуляцию полутонов. Зрение
сталкивается с неопределенностью в идентификации случайного сгустка (кластера)
печатных элементов как относящегося к вспомогательной, несущей структуре или же
к воспроизводимому с ее помощью изображению. К избирательному восприятию
пространственных частот печатных оттисков зрение принуждают
рассматриваемыедалеетехнологические причины. Они не позволяют повысить
линиатуру растра до значений, выходящих за границы ЧКХ зрения, и таким образом
снять проблему визуального дерастрирования, как это имеет место в фотографии в
силу высокой гранулярности ее эмульсий. Правомерность подхода к оценке
автотипной растровой структуры в смысле ее заметности, а не различимости
подтверждается еще и неподдельным удивлением многих читателей, не связанных с
полиграфической технологией, когда им предлагают обратить внимание на
специфическую структуру иллюстрации в газете. Зачастую оказывается, что они
ранее воспринимали такие изображения как обычные фотографии.
БУМАГА
где р, и р„, - отражения красочного слоя и подложки.
Поскольку по определению оптической плотности р,=10 "и р„, =10 '"Р,
плотность оттиска характеризуется зависимостью:
D. = - n 1g[S 10 ~* +(1 - S).10 ].
Оптическое растискивание обусловлено поглощением красочным
слоем печатного элемента части света, вошедшей в бумагу через пробел
