В общем случае интервал оптических плотностей печатного
процесса определяется разностью плотностей сплошного красочного слоя и
незапечатанной бумаги:Однако такая оценка не учитывает присущую автотипному
методу специфику передачи тонов оригинала изменениями площадей печатающих и
пробельных элементов. Меньшую, но более точную величину интервала дает разность
оптических плотностей растровых полей с минимальными устойчиво воспроизводимыми
по полю оттиска и в тираже пробелом и печатающим элементом:
Повышение разрешающей способности печати не только усилило
влияние эффекта, описанного в 50-е гг. Юлом и Нильсеном. Уменьшению абсолютных
площадей печатных и пробельных элементов до 7 - 15 мкм сопутствуют качественные
изменения в механизме перехода и закрепления краски на бумаге. Использование
нерегулярных растровых структур усложнило геометрию красочного слоя на оттиске,
а печатающие и пробельные элементы предельно малых размеров стали влиять на тон
и цвет не только в «высоких светах» и «глубоких тенях», но и по всему интервалу
полутонов. Поэтому разработка аналитических моделей, позволяющих рассчитать
оптическую плотность оттиска по запечатанной площади и учесть так называемое
оптическое растаскивание, обусловленное далеко неоднозначным взаимодействием
света с бумагой (см. рис. 2.4), активно продолжается и в настоящее время
Обратный, исходя из выражения 2.3, расчет площади S потрем упомянутым
измеренным плотностям:
Характеристика тонопередачи в эффективном (1) и формальном
(3) интервале печати; нерабочие (2) и невоспроизводимые (4, 5) участки;
6 и 7 - значения тона оригинала, при которых в стационарных
зонах изображения появляются ложные контуры
Промежутки О,- О„, „и О, „- D„, (см. рис. 2.5) обычно не
включают в диапазон воспроизводимых градаций, иначе пришлось бы иметь дело с
нереальными, бесконечно малыми и поэтому неуправляемыми величинами пробелов и
печатных элементов. Если самые темные участки черного костюма переданы на
портрете сплошным красочным слоем, то может оказаться невозможным воспроизвести
на оттиске другие близкие по тону детали яркости. Такими, вполне различимыми на
оригинале, деталями могут оказаться, например, лацканы: их яркости, лишь
незначительно отличающейся от указанного фона, могут соответствовать
непропечатываемые пробелы с относительной площадью в 1 - 2%. Этот случай
соответствует верхнему «нерабочему» участку 2 графика 3 на рис. 2.5.
Воспроизведение таких пробелов на оттиске невоз-можно из-за растискивания,
затекания краски и других причин.
Различие между д0.„и А0 может оказаться весьма существенным.
В газетной высокой печати оно достигало, например, нескольких десятых единицы
оптической плотности. «Белое» на такой иллюстрации заметно темнее ее полей, т.
е. незапечатанной газетной бумаги, и без того не отличающейся высокой белизной.
В результате присвоения значению «белого» оптической плотности вообще
незапечатанной бумаги (S = 0%), а значению «черного» плотности сплошного
красочного слоя (5 = 100%) теряют детали малого контраста (рисунка изображения)
в светлых и темных тонах. Эти потери поясняются на npuмepe воспроизведения
ступенчатой тоновой шкалы в разделе 7.1.1.
