| Для Кашки инклюзивное «доделаем» превратило строгого командира Володю в друга, т. е. приблизило заветную мечту младшего школьника о дружбе с настоящим человеком, за которым можно идти. Изменилось лишь окончание слова, но в нем Кашка увидел судьбоносное для себя решение недосягаемого ранее Володи Новоселова прийти в его, Кашкин, мир и занять в нем едва ли не главное место. Слово «додела-ем» точнее любых пространных обещаний, клятв и уверений показало отйошение Володи к своему «оруженосцу»; Володя и сам понял, что он уже давно и прочно вошел во внутренний мир Кашки.
Таким образом, точность вовсе не означает педантичное многословие, не попытку подобрать толкование к каждому предмету, она действительно может идти рядом с краткостью. Часто случайный штрих преображает картину, а удачно найденное слово точно воплощает все, о чем написаны огромные и безуспешные труды. Речевой поступок — это всегда наиболее полная характеристика человека, которого иногда можно определить по нескольким фразам. Герой Владимира Набокова видит в принесенной ему рукописи подлинное лицо автора и обращается к нему:
О милостивая государыня, о госпожа Сергей Солнцев, как легко угадать, что имя автора - псевдоним, что автор — не мужчина! Все ваши фразы запахиваются налево. Пристрастие к таким выражениям, как «время шло» или «зябко куталась в мамин платок», неизбежное появление эпизодического корнета, произносящего «р» как «г», и, наконец, сноски с переводом всем известных французских словечек достаточно определяют степень вашей литературной опытности. Но это еще полбеды. Представьте себе такую вещь: я, скажем, однажды гулял по чудным местам, где бегут бурные воды и повилика душит столбы одичалых развалин, — и вот, спустя много лет нахожу в чужом доме снимок: стою гоголем возле явно бутафорской колонны, на заднем плане - белесый мазок намалеванного каскада, и кто-то чернилами подрисовал мне усы. Откуда это? Уберите эту мерзость! Там гремели воды настоящие, а главное, я там не снимался никогда.
(Набоков В. В. Облако, озеро, башня. -М., 1989.— С. 635.)
Герой Набокова — опытный писатель, он абсолютно точ-но узнает, кто является автором принесенного труда. По не-значительным, казалось бы, деталям восстанавливает духовный облик автора, подписавшегося мужским именем. По-скольку речь — это всегда характеристика не только предмета, но и самого говорящего, то ее точность всякий раз безошибочно указывает слушателю, кто именно общается с ним, как именно он должен реагировать на его речевое поведение.
Точность речи педагога тем важнее, что она предполагает непременный отклик; не только усвоение, но и сохранение, закрепление и воспроизведение изученного. Но в сочинении по литературе появляется фраза: «София говорит, что Чацкий сошел с ума и принимает ухаживания Молчалина». Мудрое наставление: «Делая уроки, телевизор будет вам мешать». Точны ли эти фразы? Если Чацкий действительно принимает ухаживания Молчалина, а телевизор способен делать уроки, — безусловно, точны. А если коммуникативное намерение включало иное содержание, то такие высказывания дезориентируют читателя или слушателя, их смысл остается понятен только го-
ворящему, да и то, как показывает опыт, до первого восприятия текста «сторонним» взглядом.
«Достаточно плохо ты подготовился сегодня», — задумчиво сообщает учитель. Может быть, он*сам еще не определил, достаточно или плохо? Для чего тогда произносит фразы, не обеспеченные моносемантичностью и смыслом в целом? Педагогическая речевая компетентность предусматривает абсолютную точность речи: ее отсутствие порождает кажущуюся неподготовленность учеников к уроку, непонимание между его участниками, перерастающее в межличностные конфликты.
Ошибки, обязанные своим происхождением неточности речи, весьма разнообразны. С. Бородин в романе «Хромой Тимур» пишет: «На высоком седалище, украшенном резной слоновой костью, восседал Тимур». Если седалище (в традиционном смысле) украшать слоновой костью, то после такой операции сесть на него будет труднее, чем на кнопку! Особенностями времени и индивидуального речевого континуума обусловлена фраза Н. Лескова: «Советую тебе заискать его расположение, человек весьма нужный, случайный». Сегодня смысл последнего слова противоречит контексту, перечеркивает ранее сказанное. |
