Император, который ведет навстречу мятежникам единственный верный присяге Преображенский батальон, — трагический символ русского XIX века...
События 14 декабря во многом определялись рецидивом сословной памяти дворянства о лихих гвардейских переворотах восемнадцатого столетия, превративших поместное дворянство в класс свободных от каких-либо, обязанностей рабовладельцев...
Дворянство можно было понять. Уже два царствования русские императоры только на словах декларировали уважение к их сословию, но никаких новых льгот дворянству не даровали.
Более того... Хотя Александр и пообещал, что при нем все будет, как при бабушке, но и он не воротил дворянству екатерининского раздолья.
Междуцарствие, образовавшееся после кончины Александра, давало дворянам последний шанс на защиту построенной Петром и его преемниками рабовладельческой империи...
Сами события на Сенатской площади, имевшие место 14 декабря, были только верхушкой айсберга, которому можно уподобить дворянское противостояние Николаю I. Ну, а сами декабристы и последующие за ними революционеры, представляли собою в этом айсберге то борение за народную свободу, в которое сублимиро¬валась борьба поместного дворянства за свободу рабовладения.
Рабовладельцы попытались поймать Александра I и поймали его в капкан отцеубийства. Из этого капкана он выбирался всю жизнь.
Николая I крепостникам не удалось ни поймать, ни запугать.
Вопреки предательству гвардейского генералитета (военный генерал-губернатор М-А. Милорадович и другие высшие командиры гвардии), вопреки запугиванию, вопреки прямому бунту он выиграл первое сражение. Провалилась еще одна попытка конституционного закрепления рабовладельческих отношений.
Уже на первых допросах декабристов выяснились, что в под¬готовку восстания были вовлечены высшие чины империи.
15 декабря, на допросах прозвучало имя члена Государствен¬ного совета М.М. Сперанского, следом — имена генералов АЛ, Ер¬молова и М.Ф. Орлова, адмирала Н.С. Мордвинова...
Стало ясно, что М.М. Сперанский, как отмечал историк В.И. Се-мевский, был не только вовлечен в заговор, но может считаться и подстрекателем к вооруженному мятежу этих «маленьких умом гвардейских офицериков». Вслед за Сперанским все они — и эти, и те, и другие были членами масонских лож и сама организация заговора строилась по масонским образцам.
Размах заговора способен был испугать любого...
Многие исследователи отмечали, что следователи по делу декабристов исключали из анкет допросов вопросы, опасные для лиц, которых решено было освободить не только от суда, но и от обвинения* . Ну, а поскольку, — делают вывод эти исследователи, — Николай I держал все следствие под личным контролем, то значит; это он и отдавал соответствующие команды.
Думается, что это не вполне верно...
Тогда можно сказать, что и неразбериха с присягами, устроенная М.А. Милорадовичем, тоже делалась с согласия Николая I. И так и было, и так и можно говорить, но обязательно добавляя про 60 000 штыков «в кармане» М.А. Милорадовича, которыми он угрожал императорскому дому. Думается, что злых языков и лживых перьев в карманах улиц, которых было решено освободить не только от суда, но йот обвинения, было не меньше...
Весь правительственный аппарат предыдущего царствования, почти все сановники Александра I перешли в царствование Николая I, сохранив родственные связи, уже сложившиеся масонские семейные линии в двух-трех поколениях. И императору приходилось соглашаться с тем, что следствие ведется так, а не как положено. Еще не пришел решающий миг, когда надо самому повести на злоумышленников верный Преображенский батальон...
1 января 1926 года Николай I собрал в Зимнем дворце дипломатический корпус и объявил о своем восшествии на престол. ,
С печалью рассказал император о событиях 14 декабря, когда «банда злоумышленников и заговорщиков», эксплуатируя чувства привязанности русского народа к императорскому дому, ввела его в заблуждение, и само чувство привязанности сделало своим орудием, дабы ниспровергнуть монархию...
Как явствовало из выступления Николая I, он ясно осознавал масштабы и характер заговора... Поэтому не вполне справедливыми представляются нам и упрёки Николаю I, что он не только не привлек к ответственности Сперанского и Мордвинова, но, напротив, включил их в состав Высшего уголовного суда.
Действительно, включил... |
