ЦАРСКАЯ КАША
Мы говорили, что бабушкой Екатерина II была гораздо более заботливой, нежели матерью. Во всяком случае, восторгалась она' успехами внуков воистину на весь белый свет...
Вот и про третьего своего внука «рыцаря Николая» она засвидетельствовала в письме Гримму, что внук уже на восьмой день от роду начал есть кашу...
Факт этот интересен еще и тем, что через пятьдесят девять лет, 18 февраля 1855 года, распространился слух, будто, отравившись кашей, скоропостижно скончался русский император Николай I.
Другие утверждали, что император отравился сам, переживая за очередные неудачи в Крымской войне.
Обе версии, как мы докажем далее, не соответствуют действи-тельности, однако некое образное истолкование этот слух имеет...
Увы... Императору Николаю I, взошедшему на престол после событий 14 декабря 1825 года, все свое правление приходилось «расхлёбывать кашу », заваренную старшими венценосными братьями — Александром и Константином, и не этой ли кашей и отравился он?
Впрочем, конечно же, каша была заварена раньше, еще при первых Романовых — царе Алексее Михайловиче и его сыне импера¬торе Петре I. Все восемнадцатое столетие настаивалась, доходила она на огне дворцовых переворотов, и такой и была подана на стол сыновьям императора Павла...
Каша была заварена крепко.
Мы говорили, что все предвоенное Правление Александра I проникнуто смутным предощущением реформ, симпатией к масонству, мистикой...
В послевоенные годы, когда великий князь Николай Павлович уже достиг совершеннолетия, император Александр I обратился к более традиционным для России духовным ценностям, чем вызвал ожесточенную критику в свой адрес со стороны аристократии.
Но словно в зеркальном отражении — с три и с другой стороны — одни и те же люди. Мягкий Александр I проявляет необыкновенную твердость и не сдает никого из своего окружения. При этом никому из приближенных, не исключая Аракчеева и Сперанского, он не доверяет до конца...
Причину этого постоянства некоторые исследователи видят в зависимости императора от его окружения, в его нерешительности и лукавости...
Нерешительность, разумеется, присутствовала, но как объяснить, почему многие масонские ложи, как только император — нет-нет! — не запретил, а только утратил интерес к ним, стремительно преобразуются в тайные Общества заговорщиков
Как объяснить, почему при дворе Александра I мирно уживались суровые монархисты и убежденные республиканцы, востор¬женные либералы и откровенные реакционеры? А главное, почему все эти монархисты и республиканцы, либералы и реакционеры, вместо того чтобы враждовать между собою, дружно и единым строем противостояли любым попыткам императора освободить крестьян...
Да... Александр I бывал ленивым и нерешительным,-дноедуш-ным и лукавым, но, в принципе» это не так уж и важно... Все свое правление он оставался императором рабовладельческой страны, и высвободиться из этого ненавистного ярма не мог.
Насколько «неадекватно» повели себя дворяне-крепостники, оставив в рабстве у себя русский народ, который и спас в этой войне и Россию, и государя, мы уже говорили.
Поразительно, но идеологов рабовладельческого строя нис¬колько не смущало, что рабство становилось анахронизмом даже в Российской империи, и приобретало исключительно славянскую окраску.
Ведь в 1814—1816 годах провело освобождение всех своих крестьян эстляндское дворянство. В 1817 году были, освобождены крестьяне Курляндии, в 1819 году— Лифляндии.
Зато русские крепостники, хотя разрешение освобождать кре¬стьян, им было предоставлено еще Указом 1803 года о вольных хлебопашцах, освободили за 22 года всего 47 153 крестьянина.
Примерно по две тысячи крестьян в год...
