| Это и есть знаменитые викинги? Или, по терминологии норманистов, варя¬ги? Оказывается, только после 1263 года «в дружине короля Магнуса каждый простой воин носил толстый полукафтан, имел железный шишак, щит, меч, копье и лук с тремя дюжинами стрел, а каждый юнкер — полную кольчугу и самострел вместо лука... Так же, как в Византии и на Востоке, на Севере существовал обычай присваивать оружию отличного качества собственное имя, которое потом переходило по наследству из рода в род.
Судя по описаниям Цезаря и Тацита (в тексте историка-традиционалиста мгновенные перескоки с XIII века к Цезарю и Тациту — вещь обычная), щиты состояли либо из доски, либо из крепко сплетенных прутьев и имели форму продолговатого четырехугольника... Доски были преимущественно липовые, отчего эти щиты прозваны были липами. Позднее (через тысячу лет?) для кре¬пости их часто обшивали толстой кожей и приделывали к ним обод и скрепы из металла».
Войлочными полукафтанами в качестве панциря пользовались вплоть до XIII века даже богатые воины. «Только в XII в. был принят окончательно сло¬жившийся в Англии и на материке вид кованой одежды, или лат, состоявший из кольчужной рубахи с такими же рукавами, рукавиц, штанов, шапки, полукаф¬тана», сообщает Г. Вейс. А еще веком раньше, хотя были уже и кольчуги, и мечи, сражались каменными топорами, как это было в самой в то время знаме¬нитой битве при Гастингсе (1066), когда Вильгельм Завоеватель покорял Анг¬лию. Зачем же морочат людям головы наши исторические профессора, расска¬зывая сказки о закованных в сталь, в золотых шлемах с плюмажами «древних римлянах»?
Отправимся теперь из Европы в Африку и Азию.
«Египетское войско имело организованный вид уже в древнейшие времена царства. На гробницах 12-й и 13-й династий— за 2500лет до н.э. — изобра¬жены войска, построенные стройными колоннами, как будто на парадном смотре».
Перед нами история линий № 3—4, это XI—XII реальные века. Затем да-ется описание уже линий № 5—6 (XIII—XIV века):
«Но особенно сильно продвинулось развитие египетских военных сил толь¬ко после изгнания гиксосов, во время войн с Азией при 18-й и 19-й династиях (1700—1200 до н.э.). Эти войны повлияли также и на вооружение. Во-пер¬вых, оно стало разнообразнее, вследствие чего армия была разделена по роду оружия на несколько частей; во-вторых, доброкачественнее, так как египтя¬не начали использовать для своего войска азиатское оружие (завоеванное или полученное в виде дани), а также сделанное по его образцу египетскими ору¬жейниками».
«Древнейшее оборонительное оружие египтян состояло из щита и полу-шдема для защиты головы. Но со времен упомянутых выше войн с Азией (мож¬но предположить, что с конца XII века) грудь и спину защищали латами, ос¬тавляя ноги и руки открытыми».
«Древнейшие египетские щиты (из времен 12-й династии — цветущей эпохи Древнего царства) имели деревянную или сплетенную из крепкого тро-стника основу, были обтянуты кожей и для крепости обиты металлическими полосами... Металлические шлемы считались в Египте большой редкостью даже в позднейшее время... Гораздо более были распространены в египетском войске (особенно в позднейшую эпоху) нагрудники. Первоначально они дела¬лись, вероятно, из кожи, но впоследствии на кожу стали накладывать и ме¬таллические полосы».
«До войн с Азией египетское войско состояло из двух главных частей: пе¬хоты и воинов, сражавшихся с колесниц. Впоследствии к ним была присоеди¬нена конница (на памятниках древнее 18-й династии изображения лошади не встречаются) ».
Это не означает, что до XIV века лошадей в египетских войсках не было. Просто египетская хронология выстроена таким удивительным образом, что получается: когда вместо ватаги родственников на бой с врагом стали выхо-дить специально отобранные для этого дела люди, они сразу догадались, ка-кой должна быть армия. Сразу знали и о необходимости дисциплины, и о полез¬ности защитной одежды, которую начали делать едва ли не на конвейере, и о разделении на рода войск.
^Разнообразные военные сцены, представленные на ассирийских баре-льефах (за 2000лет до н.э.), показывают, что ассирийское войско уже с ранних пор было разделено на несколько частей по роду оружия. Благодаря такому устройству войска ассирийцы вели успешные войны с соседними Народами, что в свою очередь способствовало быстрому развитию воен¬ной организации... Оборонительное вооружение ассирийцев состояло из щита, шишака и панциря... Шишак, который, судя по древним скульпту¬рам, надевали только при полном вооружении и лишь тяжеловооружен¬ные и военачальники, образовался из простой, общей всем западно-азиатс¬ким народам круглой шапки. Первоначально он делался, вероятно, из кожи и для прочности обивался металлическими обручами... Но кожу скоро за¬менили более прочным материалом и стали делать конусообразные брон¬зовые и железные шлемы... Грудь и спину защищали панцирем... Простые панцири из войлока или из проклеенного толстого холста, ставшие впос¬ледствии (через 1500 лет.— Авт.) обычным вооружением сирийских вои¬нов (Геродот, II, 63), имели форму узких, плотно обтягивавших тело фу¬фаек без рукавов...»
Ассирийское войско делилось на пеших, всадников и сражающихся с ко-лесниц. К пешимвоинам относились копейщики, лучники, пращники и метате¬ли дротиков.
«Через много веков (!) персидский царь Кир вызвал удивление современни¬ков тем, что образовал конные полки (из-за малочисленности лошадей в Пер¬сии), заменил прежние легкие колесницы более прочными, а воинов, сражав¬шихся на них, одел в крепкие панцири. Киру также приписываются организа¬ция отряда всадников на верблюдах для войны с лидийцами и введение осадных машин (Геродот, I, 80; Ксенофонт, Киропед, VI, 12; VII, 2, 4, 5)».
Так мы добрались до VI века до н.э. А еще через много-много веков (в VIII н.э.) арабы завоевали эти земли, пользуясь копьями из бамбукового тростника или креп¬кого дерева, ножами в виде кинжалов с изогнутыми клинками, в редких случаях изогнутыми саблями, луками и круглыми щитами из твердой кожи. Чем же объяс¬нить такую несообразность? Только хронологической ошибкой.
«Насколько простым было вооружение арабов до начала их всемирных завоеваний, настолько же впоследствии, когда ими покорен был Восток, оно стало отличаться богатой отделкой... Если верить преданию, весь запас, с которым он (Мухаммед) предпринял свой первый поход, состоял только из десяти копий и пик; трех луков с одним колчаном, девяти сабель, трех щи-тов, двух знамен, двух шлемов и семи кольчуг. Лошадей у него было около двадцати».
«Наступательное и оборонительное оружие сарацинов (линии № 5—6) не уступало римскому ни в крепости, ни в качестве, но в искусстве управлять конем и метать стрелы они значительно превосходили римлян».
И, наконец, апофеоз арабской гонки вооружений:
«К концу X в. в дополнение к простым ручным лукам был изобретен род самострелов, которые использовсшисъ даже для боя, в открытом поле. Эти самострелы, вероятно, были только грубым подражанием ручным метатель¬ным орудиям древних римлян».
Не подражанием, скажем мы, а грубым прообразом.
Итак, что же мы узнаем из «Истории цивилизации» Германа Вейса и дру-гих подобных книг? Что в Средние века германцы сражались каменными топо¬рами, а над полями сражений древних римлян натужно гудели, нагреваясь в полете, оружейные ядра и свинцовые пули. Что император Адриан во II веке н.э. разоружил римскую армию, заменив панцирь и шлем римских солдат на казакин и шляпу, но металлические кирасы между тем не выходили из употреб¬ления вплоть до недавнего времени, а каски используются и сегодня. Что не только порох несколько раз изобретали (в Китае и Европе) и снова забывали, но такое случалось даже с кольчугой из нашитых на кожаную основу блях и колец. Что древние римляне были отлично знакомы с арабами, а средневеко¬вым географам пришлось выдумывать специальные объяснения, кто это такие и откуда взялись. Все это не укладывается в голове здравомыслящего челове¬ка. Вот почему мы выступаем против того мракобесия, которое называется сейчас «научной хронологией». |
