| Block title | Рекомендуем ознакомиться
|
|
Каталог файлов
Славянский виртуальный консонарий
|
| 05.11.2011, 18:58 |
| Славянский виртуальный консонарий. До данного момента я рассматривал консонантные написания как одну из черт перехода от слогового письма к буквенному. Теперь попробую просуммировать все данные о консонантном написании, для того чтобы по нему составить некоторое представление о слоговом письме, для чего составлю виртуальный консонарий, понимая под виртуальными значениями значения возможные (такого консонария никогда реально не было, и никто его не составлял, согласные читались как слоги по сходству, а не потому, что кто-то придумал специальную азбуку), а под консонарием — азбуку, имеющую буквенное написание знаков, но слоговое чтение (при этом она необязательно должна содержать только согласные звуки). Как отмечал Джей Гельб, говоря о консонантной письменности, «подобную систему письма естественно назвать «алфавитной». Но на самом деле, как мы постараемся показать ниже, она является слоговой системой письма, знаки которого передают сочетание согласного с произвольным гласным звуком»22. Так что виртуальный консонарий — это моя попытка упорядочить все чтения букв в качестве слогов. Такого рода вспомогательное построение очень при¬годится мне в дальнейшем, при отборе надписей и предварительном чтении образцов слогового письма.
Итак, часть слоговых знаков, имеющих консонантное написание, сохранилась в современной гражданской русской графике. Это — йо-
^тированные гласные звуки Я, Е, Ё, Ю, И, представляющие собой типичные открытые слоги, начинающиеся с согласного Й. Таким образом, это - наиболее четко выраженная группа виртуального консогдария. Из нее ясно, что различались слоги с передними гласными Е и i И и непередними А, О и У. Другая часть определяется более приблизительно, поскольку мы имеем небольшую статистику — хотя, честно говоря, мне особой точности и не требуется, поскольку виртуальный консонарий — это сугубо вспомогательное построение для прикладных целей. Для этого я воспользуюсь разделом «консонантная запись кирилловских букв» данной главы и вспомню некоторые слоговые чтения согласных: Б = БО, В = ВЕ.ВЬ, Ж = ЖЕ, ЖЬ, S = ЗЪ, 3 = ЗЬ, Л = ЛО, ЛА, ЛЪ и Л = ЛЕ, ЛЬ, М = МО, МЪ, Н = НЪ, П = ПО, ПЪ, иногда ПЕ, Р = РО, РЪ и Р = РЕ, РЬ, С = СЕ, СЬ, Т = ТО, ТЬ, Ц = ЦЕ, Ч = ЧЕ. Как видно, одни буквы передавали мягкие согласные в слогах (таких большинство), другие — твердые (в основном связанные с О), а слоги сЛиР - и те,и другие. Наконец, можно воспользоваться современными названиями букв в русском гражданском шрифте: БЭ, BE, ГЭ, ДЭ, ЖЕ, ЗЕ, КА, ЭЛЬ, ЭМ, ЭН, ПЭ, ЭР, ЭС, ТЭ, ЭФ, ХА, ЦЕ, ЧЕ, ША, ЩА [36, с. 67]. Из этого списка видно, что в первом приближении все те названия, которые содержат букву Э после согласного, совпадают с мягкими консонантами при слоговом чтении, а те, которые содержат Э перед согласным (ЭМ, ЭН, отчасти ЭЛЬ, ЭР), совпадают с твердыми консонантами. Исключения составляют: БЭ, ЭЛЬ (совмещает в себе и ЭЛ, означающее твердый звук Л в слоге ЛО, и ЛЬ, означающее мягкий звук ЛЬ в слоге ЛЕ), ЭР (по аналогии с амбивалентным ЭЛЬ эта буква должна была бы называться ЭРЬ; однако кроме ЭР существует и ЕРЬ, так что симметрия будет восстановлена, если ЕРЬ считать мягкой разновидностью ЭР), ПЭ (консонантные чтения высказываются предпочтительнее за название ЭП), ЭС (эта буква должна была бы называться СЭ, но тогда была бы ассоциация с указательным местоимением СЕ), ТЭ (эта буква должна была бы называться ЭТ, но тогда бы возникла ассоциация с указательным местоимением ЭТО), ЭФ (эта буква должна была бы называться ФЭ, но она обозначала поздно возникший звук, который еще не считался оглушенным вариантом В и потому сохранил это отличие в названии; впрочем, в настоящее время в аббревиатурах буква Ф называется уже не ЭФ, а ФЭ, например ФРГ = ФЭЭРГЭ). Тем самым можно объяснить все исключения и к тому же установить, что ЕРЬ, которым мы называем букву Ь, есть на самом деле знак, обозначающий слог РЕ. Правда, остаются еще буквы, имеющие в названиях А: КА, ХА, ША, ЩА. Предположения тут такие: так обозначаются мало различимые на письме слоговые знаки,
а именно КА = ХА, а ША = ЩА. При этом, однако, К обозначает КА, КЪ, тогда как Ш обозначает ШЕ, ШЬ. Тем самым этимология современных названий букв получает объяснение. Все полученные значения можно просуммировать в искомом виртуальном консонарии, который мы назовем «Таблицей К».
Письме. Иными словами, там допускался пропуск целых слогов. Так, слово БОГЪ в кирилловской записи теряет гласную О, сокращая его до БГЪ или БГ, в слоговой же записи оно должно было бы выглядеть БО, где ГЬ подразумевается (мы это будем отмечать круглыми скобками), то есть БО(ГЪ). Возможно и опускание иных слогов.
Теперь у меня есть необходимые сведения для того, чтобы по ряду примет отличить славянский слоговой текст от любого иного (простейшее написание знаков, частые лигатуры, 2-3-знаковое изображение слов, тяготение к идеограммам, возможное существование вирамов), понять его как текст и приступить к дешифровке.
Как видим, кое-какие предварительные данные оказалось возможным получить, вообще не имея под рукой ни одного слогового текста.
Как видим, мы действительно получили таблицу сочетания согласного с произвольным гласным звуком, ибо практически различаются только гласные переднего и непереднего ряда. А сочетание согласного с произвольным гласным по Дж. Гельбу, как мы видели выше, и есть признак так называемого консонантного письма. Эта таблица может нам помочь в нескольких случаях. Прежде всего, опираясь на нее, можно отбирать те кирилловские тексты, где есть консонантное написание, которое можно толковать как признаки слогового письма. Затем она поможет установить приблизительное значение слоговых знаков из подобных текстов. Наконец, она дает намек на построение силлабария, ибо виртуальный консонарии есть на самом деле очень грубый силлабарий или, точнее, некоторая выборка из него, совпадающая с буквенными знаками. Кроме того, становится ясным, какие знаки из греческого алфавита были понятны средневековым русам без изучения, по сходству написания со слоговым письмом и какие знаки могли перейти в кириллицу из слогового письма.
Дополнительные и пропущенные знаки. Вряд ли в слоговом письме содержались какие-либо диакритические знаки — при тяготении слогового письма к максимальной краткости в нем этих знаков не должно было быть ни в малейшей степени. Не должно было в нем существовать и ограничительных штрихов, весьма привычного нам графического оформления существующего письма. Но возможно, что те сокращения, которые в кирилловской записи писались под титлами, например БГЪ, ИСЪ ХСЪ, существовали в не меньшей степени и в слоговом |
|
Категория: новая литра | Добавил: cool
|
| Просмотров: 86 | Загрузок: 0
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
