Результаты исследований в виде предварительного силлабария показаны на рисунке
19.11.2011, 17:32
Результаты исследований в виде предварительного силлабария показаны на рисунке, звездочками же отмечены гипотетические значения. Материал организован по гласным так: верхняя часть — соединения согласных с гласными переднего ряда, нижняя часть — соединение с гласными непереднего ряда.При этом слоги с редуцированными звуками выделены в отдельный ряд. Видно, что существует определенная система в начертании знаков, однако пока есть смысл воздержаться от ее более подробного выявления, поскольку накопленный материал слишком мал и чуть ли не в половине случаев его заменяют предположения. Точно так же пока рано раскрывать репертуар знаков, поскольку пока неясно, сколько этих знаков существует на самом деле, ибо еще неясно до конца, какие знаки можно принимать за основные значения, а какие — за их варианты. Иными словами, пока создан предварительный силлабарий, ко¬торый должен помочь в чтении слоговых и смешанных текстов; многие из предполагаемых значений могут не подтвердиться или подтвердиться лишь частично. Лишь после набора некоторой статистики должны быть выявлены редкие знаки, и тогда будет проведен их статистический-анализ.
Ну вот, самая сложная и довольно скучноватая теоретическая часть завершена. Теперь уже можно переходить к чтению некоторых надписей.
Грандиозная предварительная работа была проделана для того, чтобы можно было читать слоговые тексты. Разумеется, рамки данной книги слишком малы, чтобы читать их в полном объеме; такого рода публикация должна была бы иметь иное название, скажем, «Загадки слоговых текстов». Сейчас нас интересуют не тексты как таковые, не их информация, подчас очень интересная и проливающая свет на те или иные аспекты нашей, русской и общеславянской истории, а сама возможность чтения, чтобы показать, что слоговая письменность на Руси действительно существовала. Наряду с некоторыми примерами смешанного письма имеет смысл рассмотреть и те загадочные надписи, которые пытались прочитать эпиграфисты, чтобы показать, что они действительно имеют нормальный русский или славянский текст, а не представляют собой нечто непроизносимое или заумное.
Но сначала рассмотрим несколько коротких смешанных начертаний. Они нам помогут найти те значения слоговых знаков, которые не вошли в предварительный силлабарий.
Пряслице из Суздаля № 1. Первое из рассматриваемых пряслиц из розового шифера в этом городе было найдено А.Ф. Дубининым и Л.А. Голубевой в 1939 году в Суздальском кремле и по данным палеографии отнесено к XIII веку'. М.В. Седова полагает, что на пряслице написано СЕ ПРАСТЛА2, хотя такая надпись неполна. Кроме того, замечено, что «во всех случаях, когда обозначен сам предмет, он назван ПРЯСЛЕНЬ. На суздальской же находке он назван ПРЯСТ-ЛЕНЬ (через букву Т). Такое написание, видимо, указывает на происхождение слова ПРЯСЛЕНЬ от ПРЯСТЬ»2. Позже М.В. Седова повторяет эту надпись, только вместо ЮСА МАЛОГО, видимо по ошибке, в кирилловской транскрипции помещен ЮС БОЛЬШОЙ. А перевод дан: «ЭТО ПРЯСЛЕНЬ ТОГО-ТО... Кому именно принадлежало пряслице, осталось неизвестным из-за скола камня»3. Тем не менее, этот объект назван «подлинным памятником вещевой эпиграфики». На мой взгляд, написано не СЕ ПРЯСТЛ, а СЕ ПРЯСТ-ЛЕНЬ, только два последних знака представлены слоговым способом, и к тому же образуют лигатуру.
