П-20. Слог ТА, новгородские грамоты № 542 и 503. На первой из них, относящейся к рубежу XII и XIII веков, начертано слов0 НАСТАСИЯ таким образом, что Т слито в лигатуру с А, образуй слог ТА'0. Возможно, что слоговой знак Т и обозначал ТА, как это уже было выяснено на надписи П-13. Теперь это подтверждает дай" ная описка. Такую же описку можно видеть и на грамоте № 503 XII века", где написано слово ЛЕТА вначале как ЛЕТ, потом к * пририсована А на том же знаке, а потом рядом написано две букв&' ТА. Следовательно, это еще одно подтверждение чтения знака Т как ТА.
Возражение. Перед нами типичные описки, ничего слогового Р них нет. Ответ: повторение описок указывает на систематическую причину, которой и является прежнее существование слоговой писЬменности.
П-21. Киевская азбука. На одной из стен собора святой Софий в Киеве была процарапана древнейшая азбука из 37 букв, «только
Ж написано над строкой. Это, несомненно, указывает на то, что автор, выцарапав азбуку, проверил, не пропустил ли он каких-либо букв. Заметив отсутствие Ж, он дописал его в соответствующем месте над строкой», — отметил С.А. Высоцкий. На рисунке помещен нужный фрагмент13. Заметим, что если надпись П-14 дает нам пример подстрочного слогового пояснения, то в данном фрагменте, в отличие от мнения С.А. Высоцкого, можно усмотреть пример надстрочного пояснения, приходящегося как раз на отсутствующую букву S, для которой, однако, оставлено некоторое место. Тем самым нет никакого иного выхода, кроме как счесть слоговую графему Ж разновидностью слоговой графемы X с одним и тем же чтением.
Возражение. Опять описка выдается за признак некоторой иллюзорной системы письма. Всем известен порядок азбуки, где за Ж следует 3; это наблюдается даже на азбуке гребня из Берестья. К тому же никому не приходит в голову читать Ж как ЗЪ. Ответ: азбука из Киева старше азбуки на гребне из Берестья и потому показывает более ранний этап, когда S пояснялось над строкой слоговым знаком Ж. Позже это пояснение вошло в линию строки перед буквой S. Однако постепенно знак Ж стал произноситься как ЖЬ, и такое звучание, видимо, существовало в нем первоначально, но было менее распространено, чем ЗЪ. Теперь же в связи с суще-ствованием двух букв для обозначения 3 знак Ж утратил одно из своих чтений и стал читаться только как ЖЬ, почему и возникла необходимость в новом, теперь уже подстрочном пояснении. Однако, вероятно, и знак X имел чтение не только ЗЪ, но и ЖЬ. Так что надстрочное написание Ж выполнено не по забывчивости, а созна¬тельно, когда знаки Ж и X именно под влиянием кириллицы стали постепенно закреплять некогда общие, а теперь все более расходящиеся значения ЖЬ для Ж и ЗЪ для X.
